Nadie le explica al juez cómo valorar la prueba. No es suficiente decirle que aplique las «máximas de experiencia» o remitirle al uso de su «san crítica». Equivale a dejarle solo ante una actividad extraordinariamente compleja, sin suministrarle las adecuadas herramientas para llevarla a cabo. Ello no sólo desorienta, lógicamente, a la justicia, sino también a los abogados, que sólo con gran esfuerzo logran adivinar qué es aquello que puede convencer, o al menos persuadir, a un juez.

Este libro intenta establecer las bases para una correcta actividad de valoración de la prueba, incidiendo tanto en la formación -actualmente muy deficiente- del jurista en este terreno, como en el mantenimiento de la imparcialidad judicial pese a la inevitable implicación judicial en la actividad probatoria, así como en la necesaria motivación de las razones concretas por las que el juez se ha convencido de la realidad de unos hechos, proponiendo un esquema de trabajo que pretende ayudar a los jueces, aunque también a los abogados a la hora de construir las conclusiones y articular recursos basados en la errónea apreciación de la prueba.

Pero nada de lo anterior será posible si el libro no se adentrara en el detalle de las concretas «máximas de experiencia» que se utilizan en cada medio de prueba individualmente considerado. Se intenta, con ello, sacar a la valoración probatoria del terreno de lo ignoto, de lo inmotivable, de la convicción íntima nunca explicada, y también del absolutismo de la «inmediación». Se describe con precisión qué es lo que tiene en cuenta un juez cuando se convence de un hecho, de manera que, por fin, sea motivable. Y, por supuesto, recurrente.

ÍNDICE (Resumen): Identificación del concepto de valoración de la prueba. Pequeña historia de la valoración de la prueba. Los cinco enfoques en el estudio de la valoración de la prueba y sus resultados. Bases para una adecuada valoración probatoria. La valoración de los diferentes medios de prueba. 

PRÓLOGO DE MICHELE TARUFFO

INTRODUCCIÓN

I. IDENTIFICACIÓN DEL CONCEPTO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
1. Descripción preliminar del concepto e identificación
precisa de la fase probatoria a estudiar
2. Precisiones terminológicas
3. Definición del concepto de valoración de la prueba

II. PEQUEÑA HISTORIA DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
1. El origen: la valoración prima facie y libre de la
prueba
2. Las ordalías o juicios de dios
3. El intento de control: la valoración legal de la
prueba
4. La libre valoración de la prueba

III. LOS CINCO ENFOQUES EN EL ESTUDIO DE LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA Y SUS RESULTADOS
1. El enfoque estrictamente jurídico
2. El enfoque epistemológico o gnoseológico
3. El enfoque psicológico
4. El enfoque probabilístico matemático
5. El enfoque sociológico

IV. BASES PARA UNA ADECUADA VALORACIÓN PROBATORIA
1. La formación de los jueces en materia probatoriaba
2. La conservación de la imparcialidad
4. La activa participación del Juez en la práctica de la
prueba
5. La imprescindible motivación de la valoración probatoria

V. LA VALORACIÓN DE LOS DIFERENTES MEDIOS DE PRUEBA
1. Crítica de la noción de «máximas de experiencia»
2. aspectos comunes a la prueba de declaración de
partes y la prueba testifical: La credibilidad de las
personas y su evaluación técnica
3. La valoración de la prueba de declaración de partes
4. La valoración de la prueba testifical
5. La valoración de la prueba pericial